Digitale Fotografie Vakantie

Wat te denken over de Nikon D600? Ik merk aan reacties dat er uitgekeken wordt naar mijn bevindingen en test. De test is zoals normaal, gewoon een week meedoen tijdens de cursus ( camera en cursist) en daarna weeg ik de camera op zijn waarde. Veelal is het de cursist die de camera bediend, logisch want die is ook vaak de eigenaar, en soms pak ik de camera even zelf ter hand als ik iets heel specifieks wil bekijken of testen. Ik ken immers als geen ander alle camera's en zie wekelijks de verschillen en kan dus heel makkelijk vergelijken. En verder kijk ik naast het lesgeven gewoon heel goed naar de gemaakte foto's. Die vaak goed te vergelijken zijn met de foto's die andere cursisten hebben gemaakte met andere camera's. Simpel maar na jaar in, jaar uit zo alles te bekijken, iedere week weer, is het een effectieve testmethode.

Waar ik geen voorstander ben ( in ieder geval niet voor mijzelf) is voor een D800, want zoveel pixels is echt een overkill. Voor mij zou de de D600 er bij mij veel betere camera zijn. Kijkende naar wat ik ermee doe en hoe groot de inhoud van mijn portemonnaie is. De D800 is en blijft de beste camera, zonder enige twijfel, maar er is ook meer tussen hemel en aarde.

De D600 heeft met haar 24 miljoen pixels een hele mooie scherpte. Niet zo hoog en scherp als de D800, maar die is ook eigenlijk te mooi. Te mooi? Nee, dat is het nooit, maar je kunt niets mee met die 36 miljoen pixels van de D800. Gezien het feit dat bijna niemand zelf print is de D800 geen optie. Ja, pas vanaf groter dan A3, maar wie doet dat? Precies, niemand. En dat is direct mijn punt als ik de D600 en de D800 met elkaar vergelijk. De D800 heeft geen zin en de D600 wel. Natuurlijk is de D800 scherper dan een D600, maar je kunt het nooit aan een ander laten zien. Tenzij ze bij je thuis komen kijken naar je gemaakte D800 foto's op een minimaal 30 inch scherm en dan op 100% vergroting bekijken. Dus meer dan beeldvullend. Andere optie is zoals vermeld A2 of groter printen en dat gebeurd al helemaal niet. Ik geniet van de D800 scherpte maar dan altijd alleen en in stilte. Niemand anders die je het kan laten zien middels je website, Flickr of op je beeldscherm. Het is overkill. Ondanks dat het echt de allerbeste is.

Wat dat betreft is de D600 is een veel zinniger camera. 24 miljoen pixels is minder, maar ook mooi. Heel erg mooi zelfs. Een voorbeeld staat hieronder. Eén volledige foto en de ander is een 100% groot beeld waaruit een crop is gemaakt.

De foto is gemaakt door cursist Rens. Iets te ruim gefotografeerd, teveel ruimte aan de bovenkant open gelaten, maar voor deze test is het goed en het mag de pret niet drukken. Het model is Marjolijn die even vrolijk wilde poseren voor Rens. En bij de onderste foto zien we Marjolijn met een met een 100% vergroting. Voor zover je dit goed kunt beoordelen op een website kun je zien dat de D600 veel mooie details laat zien in de 100% vergroting. Het is echt vlijmscherp en mooi. Okay er zat ook een goed objectief op de camera, een 70-200mm F/2.8 VRII, maar dat mag ook wel als een dergelijke prijzige camera gaat kopen. Beetje goed glas helpt ook. Is dit alleszeggend? Nee zeker niet, maar het is scherp, heel mooi scherp zelfs. Een D800 is nog scherper en een D7000 of een D7100 is minder scherp. De D600 zit er dus precies tussenin. En het klopt volgens de opbouw van het Nikon assortiment. Wel echter met een groot verschil. De D600 levert functionele scherpte, waar je een ander ook blij mee kunt maken en de D800 scherpte zal altijd als je niet de juiste dingen er mee doet zoals heel groot printen voor altijd een verborgen wapen blijven.

Er is echter meer dan scherpte alleen. Uiteraard let ik ook altijd op het dynamisch bereik van de camera. Een erg belangrijk gegeven om hoog contrast onderwerpen überhaupt te kunnen fotograferen. Hiermee staat de D600 slechts een heel klein treetje lager vergeleken met de D800. Het vreemde is echter wel dat de ruime belichting speelruimte erg opvallend is bij de D800 en bij de D600 niet. Echt verklaren kan ik dit niet. Bij de D800 houd je soms gigantische belichting speelruimtes over. Dit heb ik niet meegemaakt met de D600.
Soms kijk ik wel eens naar de gemeten waarden via DXO labs. Deze mannen testen goed en betrouwbaar, maar cijfertjes vertellen niet alles. De cijfers van de D600 zijn indrukwekkend en toch zie ik ze niet zo 1-2-3 terug in de foto's. Heel erg vreemd. Ik heb geen idee waarom.

Hoewel de overall score voor de D600 heel dicht bij de van de D800 ligt heb ik dat gevoel wat minder. Voor mij is de de D800 nog wel een stuk beter vergeleken met de D600, maar uit de test van de mannen van DXO komt dat er niet helemaal uit. En ook niet wat ik met mijn eigen ogen waarneem. Vreemd. De waarden eronder zoals kleurendiepte voor portretten en landschappen ontlopen elkaar allemaal ook niet zoveel. Die zijn er echt wel. Dus ook dat voelt anders in de praktijk en zo zie je maar, getallen zeggen lang niet alles. Wel veel, maar niet alles. Een kleurendiepte verschil van 25,1 of 25,3 kan geen mens zien. Het bestaat niet dat iemand dit met het blote oog kan zien. Ook ik niet, helaas.

Mijn conclusie luidt zeker: dat een D600 beter is dan een D7000 maar iets minder goed is dan een D800. In ieder geval qua gevoelswaarde en ook als ik gewoon kijk naar gemaakte foto's. Ook al zijn de onderwerpen, omstandigheden anders, mijn ogen liegen niet. Ik kan zien en kijken. Dit blijkt toch ook vaak een hele betrouwbare meetmethode te zijn. Kijken!

Canon heb ik helemaal buiten de vergelijking gelaten. En dat is niet voor niets. Er zal eerst weer eens iets goeds moeten komen van Canon om ook werkelijk wat te kunnen vergelijken. Op dit moment legt Canon het op ieder punt af. Dus qua ruis, dynamisch bereik, snelheid autofocus, draadloos flitsen en ga zo maar door. Vergelijken heeft op dit moment geen enkele zin. De Canon 6D heb ik nog niet gezien, dus misschien dat die het spel weer anders maakt, maar als ik de meetwaarden van DXO bekijk lijkt dat er niet op.

Overall kan ik echt stellen dat de D600 precies in het midden zit van de D800 en de D7000/7100. Qua alles. Maar.....de prijs van een D800 is nog steeds 2339 euro. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar voor mij is dit heel veel geld. De D600 kun je inmiddels kopen voor 1519,- euro. Keurig bedrag voor de bijna beste camera die te koop is. De D7100 is voor mij geen optie. 999 euro inmiddels, de prijs is al wat gezakt, maar voegt niets toe vergeleken met een D7000 te koop voor 665 euro. Als ik nu opnieuw een camera zou moeten kopen zou ik voor de D600 gaan. Toch net weer even wat beter vergeleken met mijn "oude" D7000. En full frame wat toch echt voordelen biedt. Waaronder een veel grotere en ruimere zoeker. Waar de zoeker van de D800 een balzaal is waar je inkijkt is de zoeker van de D600 gewoon lekker groot en ruim. Ook daar is een verschil te vinden. De body van de D800 is nog een stuk steviger en zwaarder. Ik vind het lekker, maar jij misschien niet.

Wat ik suf vind van Nikon is een maximale sluitertijd van een 1/4000 e sec. Belachelijk! Waar slaat dat nou weer op? Wie heeft er zitten slapen daar. Moet gewoon een 1/8000 zijn voor een semi of professionele camera. Echt suf. Blunder!!!

Sommige knoppen zijn veranderd van plek. Niet handig. Waar altijd de knop voor kleurstanden via het info menu is te benaderen is dit nu opeens een aparte functieknop geworden. Het zal wel wennen na verloop van tijd. Mijn tijd met de D600 was tekort om eraan te kunnen wennnen.

En dan nog een belangrijke misser van Nikon. De scherpstel velden zijn als vanouds genoeg qua aantal. Kijk ik echter in de zoeker dan lijkt het wel alsof het totale veld waarop scherp gesteld kan worden in de hete was heeft gezeten. Wat is dat totale veld ( in hoogte en in de breedte) klein geworden! Wat is er gebeurd? Het veld met alle scherpstelpuntjes is veel kleiner geworden dan dat ik ooit eerder heb gezien. De logica hierachter ontgaat mij volledig.

En als laatste puntje wil ik toch opsommen dat de cursor knop (die ronde knop met de O.K. functie in het midden) wel erg klein is geworden. En van plaats verwisseld is met de liveview/filmknop. Een vreemde keuze van Nikon. Waarom nu net weer andersom geplaatst? Het was goed op andere camera's.

En dit zijn eigenlijk mijn enige vier minpunten aangaande het reilen en zeilen van een Nikon D600. Echt een hele goede camera. Ik denk inderdaad achter de Nikon D800 de op één na beste camera die er momenteel te koop is. En voor een prettige prijs. Meer pixels dan 24 miljoen heb je niet nodig. Het is meer dan genoeg. Heb je er meer dan is het alleen voor de kick die je achter je computer hebt als je gemaakte foto's heel groot opgeblazen gaat bekijken. Dus een D600 is voor een ieder meer dan genoeg. Met een dynamisch bereik waar Canon bijvoorbeeld alleen maar een puntje aan kan zuigen. Wakker worden Canon designers!